我谈上海的“就近入学” 华平生 上周，儿时安徽的伙伴姚同学又从兰州打电话过来了，因为朋友孩子户口在闵行，想找一个好一点的初中，因为上海的就近入学政策，我向他推荐了三所学校： 1、上海市长宁区金钟路350号上海市西延安中学（比较熟）2、上海市闵行区宝南路88号上海市民办上宝中学3、上海市闵行区农南路66号文来初中 供他参考。希望他尽快飞机到上海考察后决定。回想去年的四月份，女儿幼儿园毕业，她妈妈给她报名参加了上海外国语小学（闵行校区）的面试，平日胆小、文静、内秀的女儿，竟然在面试的时候发挥得非常出色，结果面试语文、数学、外语成绩都是“A+”，我真是有点受宠若惊。啊！终于有了电脑摇号的资格了。接下来就是等着电脑摇号了，就是碰运气。记得那个周末，据说别的家长都等在校门外，家长人山人海，等着电脑摇号结果。我想，没那么好的运气吧。干脆不去！下午快五点了，家里的电话响了：“你是华画画的家长吗？所有电脑摇号的家长都领回去了入学通知，你怎么回事？放弃资格吗？”一种盛气凌人的口气。我心里“咯噔”一下，“我没有时间！我马上要出差，等我回来吧！谢谢！”我是真的要出差啊！“我从来没有碰见过你这种家长，反正你们明天下午之前不来交费、领入学通知，我们就不保管了。”“择校生”与高收费现象在上海至今依然存在，其“生命力”还颇为旺盛。且呈愈演愈烈之势。女儿每年就是学费进卡里就是1万。还不包括每月的校车费200，午餐费每日6.5，各个集结的校服费等等。 这叫就近入学吗？ 我思考：1、“就近入学”的政策执行有没有前提条件？ 2、应当“就近入学”是否等于必须“就近入学”？ 3、“就近入学”是指政府的责任还是家长的义务？ 4、为何在教育质量整体提高的同时，为争夺教育资源而展开的择校竞争愈演愈烈？我对就近入学的理解： 理解一、 此项规定是对政府的义务规定，学生和家长没有就近入学的义务。 理解二、 此项规定是政府对公民在义务教育阶段不得选择学校的义务性规定。所以，我建议： 1、政府有政府的难处。我是理解的。但是政府加大投入、加强管理，提高学校教育教学质量，缩短学校之间由于投入不足产生的差异。 2、承认学校之间客观存在的差异，引导学校扬长补短，形成特色，服务不同类型学生的入学需求。 3、对口入学托底，承认择校是家长选择的权利。 4、以教育市场为导向，优胜劣汰，适时调整布局。 5、民办学校要更加活跃。6、私人办学要和国际接轨。